Le film en question Zeitgeist qui signifie l’esprit du temps. Est un film dont les incroyants et ceux qui sont dans l'ésotérisme sans frottent les mains. Ce film enfin les encourages de continuer de ne croire en rien ou en tout cas pas au Dieu de la Bible. Ceux qui leur disaient de se repentir de leur péchés peuvent aller se rassirent. Le fardeau des péchés sur leur épaules n'existe plus, enfin libre. Satan a bien fait son trvail n'est-ce pas?
Mais vous ne regardez pas vers celui qui a voulu ces choses, Vous ne voyez pas celui qui les a préparées de loin. Le Seigneur, l’Eternel des armées, vous appelle en ce jour A pleurer et à vous frapper la poitrine, A vous raser la tête et à ceindre le sac. Et voici de la gaîté et de la joie! On égorge des boeufs et l’on tue des brebis, On mange de la viande et l’on boit du vin:Mangeons et buvons, car demain nous mourrons! Esaïe 22:11
Pour quelqu'un qui ne connait pas bien les écritures et ce que le film Zeitgeist raporte, il y a beaucoup de choses fausses dans ce qu'ils disent. Celui qui ne croit pas en Dieu fera tout pour essayer de prouver ce qu'il dit. Je mes ici trois films ( de langue anglaise ) qui explique bien les mensonges qu'il y a ici. Si tu ne comprends pas bien je vais traduire les réponses à tes questions qui y sont donnés. Il y a aussi une chose que tu dois réaliser c'est que c'est Satan qui est l'auteur des mythologies et des religions. Il savait très bien que que le messie viendrait à cause du péché. Il a donc inventé avant que Jésus soit connu ces mensonges pour faire croire que ce que la Bible dit est un mensonge. Mais vous verrez aussi que dans ces films il y a aussi beaucoup d'autres mensonges. Ces films sont aussi dans la barre d'outils chrétienne.![]()
![]()
Par contre le film Zeitgeist est intéressant par son objet: la recherche de la Vérité et la dénonciation des manipulations auquelles nous serions continuellement soumis. Par contre il souffre d'un manque de rigueur dans sa première partie. Cela jette du doute sur l'ensemble du travail: c'est dommage, car des éléments "conspirationistes" des parties 2 et 3 du film Zeitgeist mériteraient d'être considérés. (Pour un examen critique des différentes rumeurs qui circulent concernant le Nouvel Ordre Mondial, les conspirations, le 11 septembre, les illuminati, les franc-maçons, les jésuites que je dénonces aussi sur ce forum.
L'introduction de cette première partie de Zeitgeist est alléchante: on suppose que c'est la religion organisée (Vatican, Jésuites, Opus Dei, inquisition,...) qui va être attaquée et on est curieux de découvrir ce qui va être révélé. En fait on est déçu de réaliser que toute cette partie cible uniquement le "Dieu de la Bible" et "Jésus-Christ" comme étant les ennemis à abattre.
Horus, Mithra et Jésus
En résumé: pour les auteurs de Zeitgeist, Jésus n'a pas existé, c'est un personnage mythique, un clone des Dieux solaires des mythes de l'antiquité (Horus, Mithra, ...)
Même sans rentrer dans le détail on peut se rendre compte rapidement que les comparaisons sont très souvent fantaisistes et non fondées. Elles démontrent tout au plus une ignorance totale de l'histoire, de la mythologie égyptienne et de la Bible.
Exemples: Zeitgeit affirme que "Horus serait né d'une vierge". C'est complètement absurde. Dans la mythologie égyptienne Horus est le fils d'Isis et d'Osiris (avec des péripéties touchant son pénis perdu). Contrairement à ce qu'affirme Zeitgeist, le "dieu" égyptien Horus n'avait pas non plus 12 disciples, la naissance d'Horus n'a pas été annoncée par des anges, il n'est pas né dans une grotte (Jésus non plus d'ailleurs) mais dans un marais, il n'y avait pas non plus de bergers, Horus n'a pas marché sur l'eau (mais où les auteurs de Zeitgeist sont-ils allés imaginer ça!!?). Dans l'évangile rien ne dit le nombre de mages qui ont visité Jésus enfant (c'est une tradition tardive non biblique qui a introduit Gaspard, Balthazar, Melchior). Horus n'a pas été crucifié (aucune mention! On peut aussi remarquer que la croix est un supplice romain pas un supplice égyptien), Horus n'a pas été enterré dans une grotte, etc...
Idem pour Mithra et les autres "dieux solaires" babyloniens, égyptiens, grecs, perses,...
Jésus du catholicisme romain et culte solaire
Le film Zeitgeist n'a cependant pas tout faux. Même si le Jésus de la Bible (le Jésus historique) n'a pas ou peu de points communs avec Horus et Mithra, on peut remarquer de troublantes similitudes entre les représentations de Jésus dans le catholicisme romain moyennageux (icones, tableaux, symboles, sculptures) et les Dieux solaires de Babylone et de l'Egypte (adoration de l'hostie ronde, ostensoir en forme de soleil, cercle solaire dans la croix, auréoles,...) Les même parallèles peuvent d'ailleurs être établis entre la vierge "Marie" du catholicisme romain et la déesse égyptienne Isis (mais aussi Vénus, Circé,..)
Comment cela se fait-il?
Il faut se remémorer que l'empereur Constantin, fondateur de l'église "officielle" (catholicisme romain) a essayé de fusionner paganisme (ancien culte) et christianisme (nouveau culte). Les idoles ont été rebaptisées du nom de saints mais sont restées les mêmes. Idem pour de nombreuses pratiques ou objets de culte. Le solstice d'hiver associé aux culte solaire a été choisi (rien de biblique dans le 25 décembre) pour commémorer Noël (naissance de Jésus-Christ). Le culte solaire païen enveloppé d'une surcouche chrétienne a été imposé partout. Les anciens cultes de la fécondité et de la "reine des Cieux" ont eux aussi été "christianisés". Il faut savoir que le culte de la Vierge n'a absolument aucun fondement biblique. Qu'il y ait des aspects païens dans ce culte est donc absolument vrai.
Un livre savant étudie toute cette problématique: Les deux Babylones d'Alexander Hislop. La conclusion de cette étude est la suivante:
"le Catholicisme (romain) se révéle être la religion solaire du Culte de Mythra sous un déguisement chrétien". Ce livre est disponible en ligne en texte intégral ici plus bas.
Voir aussi l'origine du catholicisme ici. http://tinyurl.com/n7unt6s
Il faut savoir que même si la masse des chrétiens a rejoint l'église devenue "officielle" (la persécution des chrétiens ayant cessé), de nombreux chrétiens ont resisté à toutes les déviations de l'église "officielle" (catholique romaine) tout au long des siècles avant de se syndiquer au sein de l'église réformée (protestante).
Attaquer la Bible, Dieu et Jésus-Christ pour la présence dans le christianisme tardif d'éléments païens est donc un mauvais procès.
Conclusion sur les thèses de Zeitgeist
Malheureusement, plutôt que d'étudier "académiquement" le sujet, Zeitgeist s'est contenté de réchauffer les thèses alambiquées de la théosophie (une secte qui a inspiré les nazis et divers autres mouvements occultes comme le Nouvel Age) pour établir ses comparaisons. On comprend mieux que les sources ne soient pas citées et qu'aucune référence n'appuie les révélations fracassantes de Zeitgeist sur Jésus-Christ.
Les conclusions sont donc différentes de celles des 2 Babylones![]()
et sont à vrai dire assez navrantes. Au lieu d'attaquer des institutions religieuses manipulatrices on attaque la personne de Jésus-Christ qui n'aurait pas même existé!! On peut se demander quelles sont les motivations de Zeitgeist:
Aucun historien sérieux ne remet en jeu non plus l'existence historique de Jésus-Christ au contraire de nombreux auteurs séculiers anciens évoquent Jésus et le mouvement ( chrétien ) dont il fut l'origine. Le fait que dans l'ensemble ils aient été adversaires du christianisme n'en rend leur témoignage que plus fiable car ils n'avaient rien à gagner à reconnaître l'historicité des événements ayant pour personnages principaux un chef religieux et ses disciples pour qui ils n'éprouvaient que mépris.
Gouverneur de Bithynie en Asie Mineure ( 112 après J.C ) Pline écrivit à l'empereur Trajan pour obtenir des conseils sur la manière de traiter les chrétiens. Il expliquait qu'il avait fait mettre à mort des hommes et des femmes, des garçons et des filles. Ils étaient si nombreux à mériter le châtiment suprême qu'il se demandait s"il devait continuer à faire périr tous ceux qui se révélaient être chrétiens, ou s'il devait seulement en faire périr certains. Il continuait en disant qu'il avait obligé les chrétiens à se courber devant les statues de Trajan à maudire Christ, ce qu'un véritable chrétien ne veut pas faire. Dans la même lettre il écrivit à propos des gens jugés. "
Voir également ceci http://parolededieu.discutbb.com/sujet-520066-603977-83904-1-preuves-de-l-existence-historique-de-jesus-christ.html
![]()
Jean 1:14 Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous.
Mais vous ne regardez pas vers celui qui a voulu ces choses, Vous ne voyez pas celui qui les a préparées de loin. Le Seigneur, l’Eternel des armées, vous appelle en ce jour A pleurer et à vous frapper la poitrine, A vous raser la tête et à ceindre le sac. Et voici de la gaîté et de la joie! On égorge des boeufs et l’on tue des brebis, On mange de la viande et l’on boit du vin:Mangeons et buvons, car demain nous mourrons! Esaïe 22:11
Pour quelqu'un qui ne connait pas bien les écritures et ce que le film Zeitgeist raporte, il y a beaucoup de choses fausses dans ce qu'ils disent. Celui qui ne croit pas en Dieu fera tout pour essayer de prouver ce qu'il dit. Je mes ici trois films ( de langue anglaise ) qui explique bien les mensonges qu'il y a ici. Si tu ne comprends pas bien je vais traduire les réponses à tes questions qui y sont donnés. Il y a aussi une chose que tu dois réaliser c'est que c'est Satan qui est l'auteur des mythologies et des religions. Il savait très bien que que le messie viendrait à cause du péché. Il a donc inventé avant que Jésus soit connu ces mensonges pour faire croire que ce que la Bible dit est un mensonge. Mais vous verrez aussi que dans ces films il y a aussi beaucoup d'autres mensonges. Ces films sont aussi dans la barre d'outils chrétienne.
Par contre le film Zeitgeist est intéressant par son objet: la recherche de la Vérité et la dénonciation des manipulations auquelles nous serions continuellement soumis. Par contre il souffre d'un manque de rigueur dans sa première partie. Cela jette du doute sur l'ensemble du travail: c'est dommage, car des éléments "conspirationistes" des parties 2 et 3 du film Zeitgeist mériteraient d'être considérés. (Pour un examen critique des différentes rumeurs qui circulent concernant le Nouvel Ordre Mondial, les conspirations, le 11 septembre, les illuminati, les franc-maçons, les jésuites que je dénonces aussi sur ce forum.
L'introduction de cette première partie de Zeitgeist est alléchante: on suppose que c'est la religion organisée (Vatican, Jésuites, Opus Dei, inquisition,...) qui va être attaquée et on est curieux de découvrir ce qui va être révélé. En fait on est déçu de réaliser que toute cette partie cible uniquement le "Dieu de la Bible" et "Jésus-Christ" comme étant les ennemis à abattre.
Horus, Mithra et Jésus
En résumé: pour les auteurs de Zeitgeist, Jésus n'a pas existé, c'est un personnage mythique, un clone des Dieux solaires des mythes de l'antiquité (Horus, Mithra, ...)
Même sans rentrer dans le détail on peut se rendre compte rapidement que les comparaisons sont très souvent fantaisistes et non fondées. Elles démontrent tout au plus une ignorance totale de l'histoire, de la mythologie égyptienne et de la Bible.
Exemples: Zeitgeit affirme que "Horus serait né d'une vierge". C'est complètement absurde. Dans la mythologie égyptienne Horus est le fils d'Isis et d'Osiris (avec des péripéties touchant son pénis perdu). Contrairement à ce qu'affirme Zeitgeist, le "dieu" égyptien Horus n'avait pas non plus 12 disciples, la naissance d'Horus n'a pas été annoncée par des anges, il n'est pas né dans une grotte (Jésus non plus d'ailleurs) mais dans un marais, il n'y avait pas non plus de bergers, Horus n'a pas marché sur l'eau (mais où les auteurs de Zeitgeist sont-ils allés imaginer ça!!?). Dans l'évangile rien ne dit le nombre de mages qui ont visité Jésus enfant (c'est une tradition tardive non biblique qui a introduit Gaspard, Balthazar, Melchior). Horus n'a pas été crucifié (aucune mention! On peut aussi remarquer que la croix est un supplice romain pas un supplice égyptien), Horus n'a pas été enterré dans une grotte, etc...
Idem pour Mithra et les autres "dieux solaires" babyloniens, égyptiens, grecs, perses,...
Jésus du catholicisme romain et culte solaire
Le film Zeitgeist n'a cependant pas tout faux. Même si le Jésus de la Bible (le Jésus historique) n'a pas ou peu de points communs avec Horus et Mithra, on peut remarquer de troublantes similitudes entre les représentations de Jésus dans le catholicisme romain moyennageux (icones, tableaux, symboles, sculptures) et les Dieux solaires de Babylone et de l'Egypte (adoration de l'hostie ronde, ostensoir en forme de soleil, cercle solaire dans la croix, auréoles,...) Les même parallèles peuvent d'ailleurs être établis entre la vierge "Marie" du catholicisme romain et la déesse égyptienne Isis (mais aussi Vénus, Circé,..)
Comment cela se fait-il?
Il faut se remémorer que l'empereur Constantin, fondateur de l'église "officielle" (catholicisme romain) a essayé de fusionner paganisme (ancien culte) et christianisme (nouveau culte). Les idoles ont été rebaptisées du nom de saints mais sont restées les mêmes. Idem pour de nombreuses pratiques ou objets de culte. Le solstice d'hiver associé aux culte solaire a été choisi (rien de biblique dans le 25 décembre) pour commémorer Noël (naissance de Jésus-Christ). Le culte solaire païen enveloppé d'une surcouche chrétienne a été imposé partout. Les anciens cultes de la fécondité et de la "reine des Cieux" ont eux aussi été "christianisés". Il faut savoir que le culte de la Vierge n'a absolument aucun fondement biblique. Qu'il y ait des aspects païens dans ce culte est donc absolument vrai.
Un livre savant étudie toute cette problématique: Les deux Babylones d'Alexander Hislop. La conclusion de cette étude est la suivante:
"le Catholicisme (romain) se révéle être la religion solaire du Culte de Mythra sous un déguisement chrétien". Ce livre est disponible en ligne en texte intégral ici plus bas.
Voir aussi l'origine du catholicisme ici. http://tinyurl.com/n7unt6s
Il faut savoir que même si la masse des chrétiens a rejoint l'église devenue "officielle" (la persécution des chrétiens ayant cessé), de nombreux chrétiens ont resisté à toutes les déviations de l'église "officielle" (catholique romaine) tout au long des siècles avant de se syndiquer au sein de l'église réformée (protestante).
Attaquer la Bible, Dieu et Jésus-Christ pour la présence dans le christianisme tardif d'éléments païens est donc un mauvais procès.
Conclusion sur les thèses de Zeitgeist
Malheureusement, plutôt que d'étudier "académiquement" le sujet, Zeitgeist s'est contenté de réchauffer les thèses alambiquées de la théosophie (une secte qui a inspiré les nazis et divers autres mouvements occultes comme le Nouvel Age) pour établir ses comparaisons. On comprend mieux que les sources ne soient pas citées et qu'aucune référence n'appuie les révélations fracassantes de Zeitgeist sur Jésus-Christ.
Les conclusions sont donc différentes de celles des 2 Babylones
et sont à vrai dire assez navrantes. Au lieu d'attaquer des institutions religieuses manipulatrices on attaque la personne de Jésus-Christ qui n'aurait pas même existé!! On peut se demander quelles sont les motivations de Zeitgeist: Aucun historien sérieux ne remet en jeu non plus l'existence historique de Jésus-Christ au contraire de nombreux auteurs séculiers anciens évoquent Jésus et le mouvement ( chrétien ) dont il fut l'origine. Le fait que dans l'ensemble ils aient été adversaires du christianisme n'en rend leur témoignage que plus fiable car ils n'avaient rien à gagner à reconnaître l'historicité des événements ayant pour personnages principaux un chef religieux et ses disciples pour qui ils n'éprouvaient que mépris.
Gouverneur de Bithynie en Asie Mineure ( 112 après J.C ) Pline écrivit à l'empereur Trajan pour obtenir des conseils sur la manière de traiter les chrétiens. Il expliquait qu'il avait fait mettre à mort des hommes et des femmes, des garçons et des filles. Ils étaient si nombreux à mériter le châtiment suprême qu'il se demandait s"il devait continuer à faire périr tous ceux qui se révélaient être chrétiens, ou s'il devait seulement en faire périr certains. Il continuait en disant qu'il avait obligé les chrétiens à se courber devant les statues de Trajan à maudire Christ, ce qu'un véritable chrétien ne veut pas faire. Dans la même lettre il écrivit à propos des gens jugés. "
Ils affirment cependant que toute leur culpabilité ou leur erreur consiste à se réunir un certain jour fixé, avant le lever du jour, à chanter en versets un hymne à Christ comme à un dieu, qu'ils se lient ensuite par un serment solennel à ne commettre aucune mauvaise action, aucune fraude, ni adultère, à ne jamais manquer à leur parole, à ne jamais renier une foi quand on leur demanderait d'y renoncer."
Voir également ceci http://parolededieu.discutbb.com/sujet-520066-603977-83904-1-preuves-de-l-existence-historique-de-jesus-christ.html
Jean 1:14 Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous.